ABD’deki mahkeme, Meta’nın yapay zekâ eğitiminde telifli eserleri kullanmasını “adil kullanım” saydı.
Yapay zekâ ve telif hakları arasındaki hukuki savaşta önemli bir dönüm noktası yaşandı. ABD’de bir federal mahkeme, teknoloji devi Meta lehine karar vererek, 13 yazarın açtığı davayı reddetti. Davacılar arasında ünlü yazar Sarah Silverman da bulunuyordu.
Yazarlar, Meta’nın kendilerine ait kitapları izinsiz şekilde yapay zekâ modellerini eğitmek için kullandığını öne sürmüştü. Ancak mahkeme, bu kullanımın ABD telif yasasına göre “adil kullanım” (fair use) kapsamında değerlendirilebileceğine hükmetti.
“Sadece bu dava özelinde geçerli”
Kararı veren Yargıç Vince Chhabria, bu kararın teknoloji şirketlerine genel bir izin belgesi anlamına gelmediğini vurguladı. Mahkeme, yazarların ikna edici yasal argümanlar sunamadığını ve bu kullanımın kitap satışlarını nasıl etkilediğine dair yeterli kanıt getiremediğini belirtti.
Chhabria ayrıca, Meta’nın bu içerikleri “dönüştürücü” bir şekilde kullandığını; yani kitapları birebir kopyalamak yerine, farklı bir amaç için (yapay zekâyı eğitmek) kullandığını ifade etti.
Benzer Davalarda Denge Değişiyor
Kararın, kısa süre önce benzer bir davada Anthropic adlı yapay zekâ şirketi lehine verilen başka bir karardan hemen sonra gelmesi dikkat çekti. Bu gelişmeler, telif hakkı sahipleriyle teknoloji devleri arasında büyüyen hukuk savaşında ibrenin şimdilik teknoloji tarafına döndüğünü gösteriyor.
Ancak hâlâ New York Times, Disney ve Universal gibi dev medya kuruluşlarının, OpenAI, Microsoft ve Midjourney gibi şirketlere karşı açtığı telif davaları devam ediyor.
Yargıç son olarak, “adil kullanım” kavramının her dava özelinde farklılık gösterebileceğini, özellikle basın ve medya gibi sektörlerin daha güçlü argümanlar sunabileceğini vurguladı.
